ごぶさたのデジスコなネタ。
で、以前からやってみようと思った、手持ちのデジカメ（CD-MAVICAとDSC-T1）で、どんな感じか比べてみました。
実はデジスコ、T1買ってから、ほとんどしてません。
なんでか。
えー結論から申しますと、T1でデジスコって、ダメでした（w
レンズが小さくて、ケラレが少ないかなー、という単純な理由で購入したのですが。
なんでダメなのと言いますと。
レンズ小さい→最小F値が3.5→暗くなりがち
MAVICAは最小F値2.1ぐらいなんですよね。
だから植物のマクロ写真なんかでも、デジカメ結構苦手とするボケ味がそれなりにいいんですよね。このカメラのダメダメなのは、CD使っていることぐらいかも（レスポンスが遅すぎ→シャッターチャンス逃がしまくり）
あと、T1だと、どうしてもピントが甘くなる。偶然にもピタリと合わない。
これは相性の問題なのか？
あう、文章だけになってしまうので、そろそろ画像を。
MAVICAで、電源投入後、マクロモードで撮影したものです。
で、
T1で電源投入後、拡大鏡モードで撮影したものです。
ケラレは圧倒的にT1が少ないです。これはT1のレンズの大きさがスポッティングスコープの接眼レンズより小さいからかと。
でも、カメラのレンズが小さいと、接眼レンズのすきまから、光が入ります。
これがスコープの中で反射を起こして、変に光のラインが入った写真になる場合があります。
ので、こうするといいかも。
すごく間に合わせですが、ハレ切りな紙をテープで止めてます。
これ、他のデジカメでもあったほうがいいかもしれない。
まあ、やはり、接眼レンズと同じぐらいの大きさのレンズを持ったデジカメが一番楽かなあ。
でも、これだと、ケラレが多くなると思います。ケラレを画像修正ソフトで切って、Webとかで写真公開するにはいいけれど、プリントアウトすると、かなり小さくなってしまいがちかも・・・
うーん、やっぱ、一眼デジカメ＋バズーカレンズがいいのだらうか。
でも、デジスコはスコープがあれば、お手軽に出来るところが最大の利点ですよね。
あと、ピントは、と言いますと
MAVICA（ちょっとピン甘だけど、一見まあまあ）
T1（どこにもピンがあってなさげ、全体的に甘い）
ってことで、この写真だけがピンが甘いのではなく、T1で撮影したものがすべてこんな感じ。
どうしてかは不明。もしかしたら、接眼レンズとカメラのレンズが、ボディの厚み（あのスライドするフタ）によって、ぴったりくっつけられないからかも。
うーん。
T1ヤフオク行きか・・・
なんてことはしない。
T1買った本当の理由は、マリンパックが出ているから。
夏に向けて、便利がよくなるでしょう。
それに、拡大鏡モードで昆虫や花を撮影するのも、まあまあ使えますしね。
（開放f値がちょっと高めだから、あまりボケないんだけど。花のときちょっとカタイ写真になっちゃう）
ということで、手持ちのデジカメでは、MAVICAに軍配かなあ。
でも、しつこいけど、レスポンス悪くて、かなりじっとしてくれる鳥じゃないとツライよ・・・
しかし、またまた、ムフフが進行中。
GW開けかな？